夏津| 和静| 霞浦| 乌当| 银川| 隆回| 东乡| 祁东| 徽县| 资中| 广宗| 城固| 莘县| 平舆| 江山| 如皋| 怀宁| 安陆| 陵县| 淇县| 南沙岛| 盐津| 石河子| 周至| 余江| 济南| 南岳| 隆林| 三门| 天安门| 南和| 宣城| 唐县| 固安| 桂阳| 郧西| 石家庄| 潘集| 枣强| 环县| 任县| 长治市| 潜江| 猇亭| 宜君| 西吉| 西峡| 永善| 邢台| 迁西| 焦作| 安徽| 河池| 杜集| 宁晋| 宜丰| 冠县| 东台| 莲花| 加查| 垦利| 利辛| 科尔沁右翼前旗| 平遥| 遂平| 屏东| 红原| 株洲县| 九台| 宜川| 平南| 阳高| 西山| 乡宁| 梓潼| 科尔沁右翼中旗| 榕江| 壤塘| 南县| 洪雅| 雄县| 花莲| 奉新| 长阳| 榕江| 商水| 吉安市| 安乡| 额尔古纳| 苏州| 郁南| 长治县| 山亭| 本溪市| 温县| 蓬溪| 浦口| 台湾| 武汉| 木垒| 路桥| 柳林| 福安| 蒙自| 宕昌| 宜宾县| 荔浦| 平果| 盘锦| 沙雅| 枞阳| 茶陵| 武平| 木里| 平阴| 陇西| 宜春| 古丈| 十堰| 锦屏| 肃宁| 元阳| 黄骅| 永兴| 甘肃| 带岭| 宜宾县| 维西| 二连浩特| 门源| 阎良| 六盘水| 平顶山| 沁水| 白玉| 康保| 南丹| 德化| 辽阳市| 讷河| 江城| 浦口| 库尔勒| 临猗| 漳县| 清涧| 甘孜| 勃利| 梅里斯| 龙山| 邵阳县| 灵宝| 三台| 蒲江| 射阳| 南城| 宁化| 南海| 大埔| 湘潭市| 西峰| 荔浦| 峨眉山| 修文| 沅陵| 和硕| 武邑| 吉利| 吉利| 固安| 蒲县| 纳雍| 宁海| 杜尔伯特| 富裕| 长顺| 彭阳| 杜尔伯特| 安新| 广西| 梅州| 巴马| 丰顺| 大洼| 自贡| 酒泉| 嘉兴| 福安| 偃师| 鲁甸| 阿图什| 高淳| 正宁| 岷县| 通渭| 和布克塞尔| 察哈尔右翼后旗| 凉城| 潜山| 绥阳| 平凉| 福鼎| 息县| 兴隆| 南靖| 张湾镇| 兴文| 合阳| 武进| 察哈尔右翼中旗| 乐业| 陆丰| 南丰| 唐山| 巢湖| 楚州| 保定| 奇台| 汉阳| 安国| 镇沅| 蒙自| 于都| 固安| 嫩江| 越西| 八达岭| 雷山| 府谷| 鹰潭| 湘潭市| 正镶白旗| 吉县| 阿坝| 雷波| 肇源| 开鲁| 常山| 连州| 图木舒克| 莆田| 石泉| 台州| 新密| 东至| 大洼| 张家口| 新丰| 平度| 甘洛| 慈溪| 民和| 易县| 恩平| 会泽| 墨玉| 泉港| 运城| 砚山| 屏南| 贵阳| 大竹| 孝感| 太仆寺旗|

长征九号有多厉害?美媒令猎鹰重型火箭相形见绌长征月球猎鹰

2019-09-18 06:40 来源:飞华健康网

  长征九号有多厉害?美媒令猎鹰重型火箭相形见绌长征月球猎鹰

  韩正强调,推动高质量发展,要全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,坚持稳中求进工作总基调,坚持把发展作为第一要务,坚持新发展理念,紧扣我国社会主要矛盾变化,以供给侧结构性改革为主线,加快建设现代化经济体系。据乐视网2017年业绩快报,报告期内所有者权益尚存亿元,同比缩水逾七成,已创下两年内的最低值。

当我们直面当前世界秩序的深层变革,媒体肩负着说真话、做实事,在全球讲好中国故事的重担。日本内阁官方长官菅义伟23日称,美国对进口钢铝产品征收关税适用于日本,非常令人遗憾,他将继续敦促美国豁免日本。

  对这一压力,九鼎集团有关负责人坦承,由于停牌时间较长,此次复牌,基于部分股东的流动性压力,预计公司股价短期承压很大。今日凌晨3点36分,深圳厚石天成基金总经理侯延军在公司微信群中下达交易指令,通知所有交易员风控员注意,开盘后清仓所有股票,所有股指期货和商品期货保持原策略,开盘后所有带股票端的账户期货端各买入1%仓位黄金和白银,交易员做好账户准备,开盘等通知。

  姆努钦向中方通报了美方公布301调查报告最新情况。因为寺院本身有较为清净的环境,但也不是真空,不是无菌病房。

事实上,持续稳定增加的用户量也是其他互金平台业绩规模不断攀高的不二法门。

  但是,彭博经济研究认为,市场戏剧化表现的主要原因在于与贸易政策、数字隐私、围绕特朗普政府执政方向不确定性等相关同步事件的发展。

  希望我们进一步磋商,希望双方能够理性采取措施解决分歧。西仪股份:该股是军工板块龙头股,今日高开高走,盘中超预期回封,但板块缺少助攻,整体炒作的还是央改和地方改革,明日该股大概率摸板,但再度连板概念不高。

  但是两条走不通:比如定向增发增资,引入新的股东,但是受乐视网2017年亏损的影响,按《创业板上市公司证券发行管理暂行办法》规定,需要连续2年盈利才能做,现在也做不了。

  而这样的行为,引起了世界各国的贸易报复,其中,来自欧洲的反应尤为强烈。专家:美对华征收关税损害全球价值链利益对于美国对华采取301调查,专家表示,此举将损害全球价值链的利益,不应把国际贸易政治化。

  2018年,计划安排资本支出1170亿元。

  对新的接盘方有可能是来自互联网的顶级企业,乐视网16日发布公告澄清称,截至目前,上市公司未形成任何引入投资者增资方案及意向。

  刘国华说。中国全方位、多层次、立体化的外交布局,使中国的国际影响力、感召力、塑造力进一步提高,为世界和平与发展作出新的重大贡献。

  

  长征九号有多厉害?美媒令猎鹰重型火箭相形见绌长征月球猎鹰

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2019-09-18 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
新乐街道 葵巷 文锦中路 草街镇 金顶北路
苏州古典园林 闽侯县 胡厝村 扫把沟街道 岳阳道全福里